الشائع:

الأزمة البريطانية مع موسكو هدفها إقتصادي – جيوسياسي (في...
سقوط مدينة حماة: بين تحولات الميدان وإعادة لرسم ملامح ا...
خبير: جنرال إسرائيلي من موسكو يؤيد انفصال كردستان العرا...
مئوية بلفور وتحديات الحفاظ على الدولة القُطرية...
sita institute
  • الرئيسية
  • تقدير موقف
  • تقارير
  • مقالات
  • دراسات و أبحاث
  • مقابلات
  • إصدارات
  • فعاليات
  • مقالات مختارة

حدد الصفحة

من ينتخب فعلياً رئيس الولايات المتحدة الأمريكية الجديد؟

نوفمبر 2, 2024 | featured, مقالات

من ينتخب فعلياً رئيس الولايات المتحدة الأمريكية الجديد؟

عبد العزيز بدر عبد الله القطان

كاتب ومفكر – الكويت

يتهافت الكتّاب والمواقع للتنبؤ بمن سيكون رئيس الولايات المتحدة الأمريكية، رغم أن ما من فرق بين هذا وتلك، فكلاهما يتبعون أوامر الدولة العميقة، وكلاهما لا يفعلون أي شيء إلا بأمر لذلك يمكن اعتبار ذلك المنصب للقوى العظمى الكبرى، بأنه منصب فخري لا معنى له سوى بروتوكول كما حال كل الدول.

كيف تجري هذه العملية؟

ومن المتوقع أن تحقق الحملة الانتخابية الحالية في الولايات المتحدة أرقاماً قياسية في عدد من المؤشرات، ومن بين الإنجازات الأخرى (مثل ما يقرب من 53 مليون ناخب مبكر في الأسبوع الذي سبق يوم الانتخابات والرفض “المفاجىء” لوسائل الإعلام الرائدة للوقوف إلى جانب أحد المرشحين)، يبدو من المرجح أن المرشحين والأحزاب الأمريكية في هذه الحملة سيجمعون أكبر التبرعات لدعم الانتخابات. وبما أن الولايات المتحدة تنتقد في كثير من الأحيان الأنظمة الانتخابية في البلدان الأخرى، وتصفها بأنها “غير ديمقراطية ولا تعكس الإرادة الحقيقية للشعب”، فقد حان الوقت للانتقال إلى تجربة “أقدم” ديمقراطية في العالم وتوضيح مصالح من تمثل!

دعونا نتذكر أن جمع التبرعات للحملات الانتخابية في الولايات المتحدة يتم من خلال مؤسسات المرشحين التي تقبل المساهمات من الجهات المانحة الكبيرة والصغيرة، تمر الأموال أيضاً من خلال ما يسمى بلجان العمل السياسي الفائق (Super-PACs)، والتي يمكنها قبول التبرعات من كل من الشركات والأفراد، ووفقاً لمركز برينان، فإن تمويل الانتخابات والحملات في الولايات المتحدة “تهيمن عليه حفنة من المانحين الأثرياء”، وكل دورة انتخابية أمريكية جديدة تحطم الرقم القياسي للدورة السابقة.

ووفقاً لمنظمة “أميركيون من أجل العدالة الضريبية” غير الحكومية، كان المانحون الرئيسيون لهذه الحملة هم 150 عائلة (مليارديرات الولايات المتحدة). لقد حطموا بالفعل الرقم القياسي للإنفاق على الحملات الانتخابية، حيث خصصوا 1.9 مليار دولار لدعم المرشحين للرئاسة والكونغرس اعتباراً من 30 أكتوبر، وهذا ما يقرب من 60٪ أكثر مما تم جمعه خلال الحملة الانتخابية لعام 2020 بأكملها، إن احتمال أن يتجاوز المبلغ الإجمالي 2 مليار دولار هو أعلى من أي وقت مضى.

وهناك كل الأسباب التي تجعلنا نعتقد أن الرقم القياسي للتبرعات الكبيرة من الأفراد، والذي تم تسجيله في عام 2022 خلال الانتخابات النصفية للكونغرس الأمريكي، سوف يتم كسره أيضاً، ثم بلغت 881 مليون دولار، وجاء المركز الأول في المساهمات من قبل المؤيد والمانح الدائم للحزب الديمقراطي جورج سوروس، وفي الدورة الانتخابية الحالية، بالإضافة إلى السباق الرئاسي، يتكشف صراع لا يقل حدة من أجل السيطرة على مجلسي الكونغرس، وبعبارة أخرى، فإن المخاطر آخذة في الارتفاع.

ويخلص ديفيد كاس، المدير التنفيذي لـ ATF، إلى أن “إنفاق حملة المليارديرات بهذا الحجم يطغى على أصوات ومخاوف الأمريكيين العاديين”، مشيراً إلى “انهيار النظام الذي ينظم تمويل الحملات الانتخابية” في الولايات المتحدة، بالتالي، “يجب الحد من النفوذ السياسي للأسر الأكثر ثراءً من خلال فرض حدود على تبرعاتها للحملات الانتخابية”.

وتستغل المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس بنشاط الفرضية القائلة بأن خصمها يمثل مصالح الطبقة الأغنى في أمريكا، ومع ذلك، فإن نائب الرئيس نفسها لا تحرم من اهتمام نخبة رجال الأعمال، ففي أوائل سبتمبر، نشرت شبكة سي بي إس نيوز خطاباً يدعم ترشيح نائب الرئيس الحالي لمنصب الرئيس، وقع عليه 90 ممثلاً لأكبر الشركات، ومن بينهم المليارديرات مارك كوبان، وإيرفين “ماجيك” جونسون، والرئيس التنفيذي السابق لشركة 21st Century Fox جيمس مردوخ، وأرملة ستيف جوبز لورين باول جوبز.

كما أحصت مجلة فوربس ما لا يقل عن 80 مليارديراً يدعمون كامالا هاريس، وعلى وجه الخصوص، يتم تمويل حملتها من قبل بيل غيتس والرئيس التنفيذي السابق لشركة مايكروسوفت ستيف بالمر، ورئيس بنك جيه بي مورجان تشيس والمصرفي جيمي ديمون، على الرغم من تصريحاتهم بأنهم لا يدعمون علانية أياً من المرشحين، كما تذكر فوربس أيضاً جورج سوروس، ومايكل موريتز (سيكويا كابيتال)، وعمدة نيويورك السابق مايكل بلومبرج، وريد هوفمان (لينكد إن)، وداستن موسكوفيتز (فيسبوك، المملوكة لشركة ميتا كوربوريشن، وإريك شميدت (غوغل). وجون بريتزكر، وستيفن سبيلبرج، وريد هاستينغز (نيتفليكس) وغيرهم الكثير.

كما يشمل المانحون الثلاثة الأوائل لدونالد ترامب المليارديرات تيموثي ميلون (وريث المصرفي أندرو ميلون)، وميريام أديلسون (أرملة ملك صناعة القمار الأمريكية شيلدون أديلسون)، وإيلون ماسك، أحد أغنى الأشخاص في العالم.

ومن بين المتبرعين الآخرين الذين كتبوا شيكات في أوائل أكتوبر لدعم لجان العمل السياسي الكبرى المؤيدة لترامب، ديك وليز أويهلين (ULine)، وجان كوم (WhatsApp)، وقطب الأسقف ديان هندريكس، وصاحب رأس المال الاستثماري مارك أندريسن، وسافرا كاتز (Oracle).

ومن المثير للاهتمام أن مارك أندريسن اختلف في التفضيلات السياسية مع شريكه بن هورويتز: فقد تبرع أندريسن لترامب في نفس اليوم الذي تبرع فيه هورويتز بمبلغ 2.5 مليون دولار للجنة هاريس الفائقة.

ووفقاً للجنة الانتخابات الفيدرالية، فإن إجمالي جمع التبرعات لحملة بايدن-هاريس يزيد تقريباً عن ثلاثة أضعاف ما جمعته حملة ترامب: 997.2 مليون دولار مقابل 388 مليون دولار لصندوق هاريس فيكتوري، الذي يجمع الأموال لكل من حملة هاريس والحزب الديمقراطي، في الولايات المتحدة وقد جمعت الدورة الانتخابية الحالية بالفعل 1.2 مليار دولار (البيانات حتى 30 أكتوبر).

ومن المقرر أن تنشر لجنة الانتخابات الفيدرالية تقارير التمويل النهائية في ديسمبر/كانون الأول، لكنها لن تقدم صورة واضحة عن المبالغ الفعلية التي تضخها النخب الأميركية في الحملة الانتخابية.

وفي الوقت نفسه، وفقاً لشبكة سي إن إن، فإن قيادة عمالقة تكنولوجيا المعلومات الأمريكية – الرئيس التنفيذي لشركة أبل تيم كوك، والرئيس التنفيذي لشركة جوجل ساندر بيتشاي، والرئيس التنفيذي لشركة أمازون آندي جيسي، ومؤسس فيسبوك مارك زوكربيرج – يبحثون بالفعل عن اتصالات مع الرئيس السابق ترامب، لتقييم فرص عودته إلى المكتب البيضاوي حقيقياً.

وهذا يعني أن مصالح الأثرياء هي التي تتحكم بمن سيحكم لضمان مصالحها أقله خلال الـ 4 سنوات القادمة، ولا أحد ينكر أن قرارات ترامب المتهورة السابقة خلال فترة رئاسته لم تكن وليدة أحلامه الشخصية، فالحرب التجارية مع الصين وإلغاء الاتفاق النووي والخروج من معاهدة الصواريخ متوسطة المدى كله بطريقة أو أخرى يضرب مصالح الاقتصاد الأوروبي، إذا ما حكمنا بأن الرئيس المقبل سيتقرب من الخصوم التقليديين أي روسيا والصين، وجاءت أستراليا وكندا واليابان والتشبيك معهم على حساب الاتحاد الأوروبي الذي للولايات المتحدة مصلحة ليس في إضعافه فقط بل في انهياره، وأقرب مثال حي على ذلك، محاول الغرب الأوروبي التطبيع مع سوريا، لكن كما هو معروف حجر العثرة أميركا نفسها، فضلاً عن نيتها الخروج من الناتو ووقف تمويل المنظمات الدولية، والأهم من كل ما سبق استمرار الدعم الكبير للكيان الصهيوني.

بالتالي، كما أشرت في البداية لا فرق بين ذاك وتلك، كلاهما وجهان لعملة واحدة، فكل الحروب التي نشهدها الآن، توقعوا اشتعال جبهات أخرى جديدة فلا يهم إن اشتعل العالم في مقابل استمرار عمل شركات التسليح الأمريكية وإنعاش الخزينة الأمريكية وضخها من دماء المستضعفين والمظلومين، فلا تعويل ولا أمل، دولة عظمى وقوية وهي كذلك إلى أن يحدث العكس، وهذا ما لا سيحدث في زماننا.

مصدر الصورة: فوكس نيوز.

يشارك:

هوس السيطرة.. كيف تحاول الولايات المتحدة الحفاظ على سيطرتها على أمريكا اللاتينية؟سابق
وجوه القضية الكردية في تركيا.. وإيماءات التفاوضالتالي

المنشورات ذات الصلة

حقوق الإنسان الإقتصادية والإجتماعية

حقوق الإنسان الإقتصادية والإجتماعية

ديسمبر 26, 2020

رؤية عراقية لمبادرة “المشرق الجديد”

رؤية عراقية لمبادرة “المشرق الجديد”

أغسطس 31, 2020

شعبوية في الأردن

شعبوية في الأردن

أبريل 17, 2018

الفرق بين اللاجئين الفلسطينيين والعرب واليهود وغيرهم

الفرق بين اللاجئين الفلسطينيين والعرب واليهود وغيرهم

يوليو 2, 2022

أحدث المنشورات

  • سقوط مدينة حماة: بين تحولات الميدان وإعادة لرسم ملامح الصراع السوري
  • معضلة باكستان بين الزبدة والبنادق.. العواقب الاجتماعية والاقتصادية؟
  • روته: إطلاق أوريشنيك لن يؤثر على تصميم الناتو دعم أوكرانيا
  • ما هي آفاق تطبيع العلاقات مع لبنان وإبرام صفقة مع حماس؟
  • بدلاً من أوكرانيا.. من الدولة التي سيقبل عضويتها الناتو؟
  • هل يسمح ترامب للمشروع الأوكراني بالسقوط والاتحاد الأوروبي معه؟
  • لماذا تريد إسرائيل بناء سياج على الحدود مع الأردن؟
  • كيف ستكون سياسة الشرق الأوسط في فترة ولاية ترامب الثانية؟
  • لماذا يثير دور الصين في الشرق الأوسط قلق الكثيرين؟
  • المفكر والفيلسوف الروسي ألكسندر دوغين يتحدث عن السمة الجديدة للتعددية القطبية

الأرشيف

شروط وأحكام الإستخدام

جميع الحقوق محفوظة © 2024 مركز سيتا

  • فريق العمل
  • اتصل بنا
  • من نحن
  • شروط و احكام

صممه Elegant Themes | بدعم من WordPress

Pin It on Pinterest