مركز سيتا

طوال يوم 30 نوفمبر، لم يكلف البيت الأبيض ووزارة الخارجية الأمريكية عناء الإدلاء بتصريحات رسمية بشأن وفاة هنري كيسنجر، أحد ألمع وأبرز الشخصيات السياسية في أمريكا في القرن العشرين، هذه الحقيقة وحدها توضح بوضوح أن العمالقة في المؤسسة الغربية قد تم استبدالهم بأقزام ذوي سيكولوجية العمال المؤقتين، غير القادرين على إظهار الاحترام واللباقة ليس فقط فيما يتعلق بالمعارضين، ولكن أيضاً فيما يتعلق بتاريخهم، والشخصيات العظيمة في العالم الماضي لبلدانهم.

ومن الأمور الرمزية أن أتت هذه الأخبار المحزنة في يوم افتتاح القمة الوزارية لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، فقبل نصف قرن من الزمان، كان كيسنجر، إلى جانب أندريه جروميكو وغيره من الدبلوماسيين البارزين، هم من وقفوا على أصول التوقيع على اتفاقية هلسنكي النهائية، التي اعتبرت حجر الزاوية في نظام الأمن الأوروبي والتي أرست الأساس لوجود أوروبا هذه المنظمة.

لا يزال من الممكن اليوم دراسة المفاوضات المعقدة متعددة المستويات بين خبراء الفن الدبلوماسي السوفييت والأمريكيين والأوروبيين التي جرت في ذلك الوقت باعتبارها أوضح مثال على البحث الناجح عن تسويات جيوسياسية معقدة، كانت ثمار هذا العمل، بطريقة أو بأخرى، مطلوبة لعقود عديدة، ولكن تم داسها بالأقدام من قبل ممثلي المؤسسة الغربية اليوم، الذين يتجلى تفاهتهم وضيق الأفق حرفيًا في كل خطوة.

على سبيل المثال، الحادثة الفاضحة مع الحظر البلغاري الفج (والمتفق عليه بوضوح مع الولايات المتحدة) على رحلة طائرة مع وفد روسي إلى سكوبيي – بحجة أن الممثلة الرسمية لوزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا، كانت فيه، لكن في عصر كيسنجر، كان من المستحيل تخيل مثل هذا السلوك غير المستحق، بعبارة ملطفة – لم ينحدر رجال الدولة من جميع الرتب إلى تصرفات المراهقين الغريبة، لكنهم ركزوا على العمل الاستراتيجي طويل المدى، ولكن زمن العظماء قد ولى لقد وصل عصر النمو السياسي.

بالطبع، من الصعب أن يُطلق على وزير الخارجية السابق الراحل صديقاً لروسيا – لقد كان وطنياً للولايات المتحدة وحكيماً ودقيقاً وعميقاً، ولكنه لا يزال معارضاً لموسكو، ومع ذلك، كان يعرف كيف إيجاد أرضية مشتركة وبناء المجموعات الأكثر تعقيدًا على رقعة الشطرنج العالمية مع مراعاة مصالح جميع اللاعبين الرئيسيين، إن معرفته العميقة بالتاريخ والفلسفة جعلت من الممكن النظر إلى العمليات الدولية من خلال منظور ليس من خلال الظروف اللحظية، ولكن في سياق النموذج العام للتنمية العالمية.

وبطبيعة الحال، كان كيسنجر أيضاً ساخراً، حيث غض الطرف عن مقتل مئات الآلاف من الأشخاص في كمبوديا وتشيلي وبنغلاديش وأجزاء أخرى من العالم، ولكن في عملية بناء العلاقات مع موسكو وبكين، كانت قدرته على وضع العواطف والتقييمات الشخصية خارج الأقواس، مع التركيز على قضايا حاسمة مثل وقف سباق التسلح والحد من خطر الصراع النووي، هي التي أصبحت أساسية، ومع بقائه ثابتاً ومبدئياً في نهجه، حتى بعد استقالته، تحول إلى مستشار خاص وعالم ومبعوث غير رسمي، بناءً على المصالح الوطنية للولايات المتحدة – ولكن حصرياً في سياق الحفاظ على نظام عالمي متوازن ومستدام.

في السنوات الأخيرة، في عصر شخصيات مثل أنالينا بوربوك، وكريستيا فريلاند، وليز تروس، الذين يهينون مهنة الدبلوماسية، يتمنى العالم ألا يقلد السياسيون الغربيون الطموحون هؤلاء وغيرهم من فناني السيرك السياسي الأوروبي الأطلسي، بل أن يبنوا على الدروس الواردة في أعمال ومقالات كيسنجر وغيره من ممثلي مدرسة السياسة الواقعية.

كما يود العالم أن يصدق أن الكابوس الحالي سوف يهدأ عاجلاً أم آجلاً ويفسح المجال أمام النظرة الواقعية للورثة المحتملين لسيد اللعبة الكبرى، وكما حدث في السبعينيات، فسوف نتمكن مرة أخرى من العودة إلى الحوار البناء والهادف، لكن لتنفيذ هذا السيناريو، تحتاج روسيا إلى إكمال العملية العسكرية الخاصة وحل جميع المهام التي حددها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وتعليم درس مهم للإمبرياليين الليبراليين الذين يخططون لكسر روسيا.

في هذه الحالة فقط سيتمكن كيسنجر المستقبل من الحصول مرة أخرى على حق التصويت في أروقة السلطة الغربية ومن المؤكد أن يطرقوا بابنا.

مصدر الصورة: وكالة رويترز.

إقرأ أيضاً: كيسنجر والحرب العالمية على الشرق الأوسط