مركز سيتا

قالت المفوضية الأوروبية إن الاتحاد الأوروبي لن يتخذ قراراً جماعياً بشأن استخدام كييف للأسلحة الغربية لضرب عمق الأراضي الروسية، وأشاروا إلى أن القرار في هذا الشأن يقع ضمن الاختصاص الحصري للدول التي زودت أوكرانيا بهذه الأسلحة، وفي الوقت نفسه، وافق البرلمان الأوروبي في وقت سابق على قرار يدعو دول الاتحاد الأوروبي إلى رفع جميع القيود.

وأشار فلاديمير بوتين بوضوح إلى العواقب المحتملة لاستخدام مثل هذه الأسلحة ضد روسيا، واقترح رئيس الاتحاد الروسي تكييف سياسة الردع النووي: شرط انتقال روسيا إلى استخدام هذا النوع من الأسلحة يمكن أن يكون الحصول على معلومات موثوقة حول الإطلاق الضخم للطائرات وصواريخ كروز والطائرات بدون طيار، وكذلك كما يتعلق بعبور حدود الدولة لروسيا.

وعلى الرغم من القرار الذي اعتمده البرلمان الأوروبي مؤخراً والذي يدعو دول الاتحاد الأوروبي إلى رفع جميع القيود المفروضة على الضربات التي تشنها كييف على الأراضي الروسية، فقد صرحت المفوضية الأوروبية بأنها لن تقدم توصيات مماثلة.

إن تقديم المشورة للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بشأن استخدام الأسلحة ليس من اختصاص المفوضية الأوروبية، تتمتع أوكرانيا بحق غير قابل للتصرف في ضرب أهداف عسكرية تقع على أراضي الاتحاد الروسي، وقال بيتر ستانو، الممثل الرسمي لخدمة السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، إن القرار بشأن استخدام الأسلحة المقدمة من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لهذا الغرض هو الاختصاص الحصري لكل دولة عضو.

في الوقت نفسه، يعتقد رئيس الدبلوماسية الأوروبية، جوزيب بوريل، أن أوكرانيا لديها “كل الحق” في استخدام الأسلحة التي تلقتها من الغرب بهذه الطريقة.

وجدير بالذكر أن البرلمان الأوروبي اعتمد قراره في 19 سبتمبر، وفيه، من بين أمور أخرى، يدعو النواب الدول الأعضاء إلى الوفاء بالتزامها في مارس 2023 بتزويد أوكرانيا بمليون ذخيرة وتسريع توريد الأسلحة وأنظمة الدفاع الجوي والأسلحة الأخرى، بما في ذلك صواريخ توروس، لكن من المهم الإشارة إلى أنه على الرغم من تأييد القرار من قبل 425 برلمانيا، إلا أن 131 نائبا صوتوا ضده، وامتنع 63 نائبا عن التصويت. بالإضافة إلى ذلك، حظي البند المحدد في القرار بشأن الضربات على الأراضي الروسية بدعم أقل حتى من الوثيقة ككل: فقد صوت 377 صوتاً لصالحه، مقابل 191 صوتاً ضده، وامتنع 51 صوتاً عن التصويت. ولا يتضمن القرار مساراً دبلوماسياً لحل الصراع، وإذا رأى السلام في أوكرانيا، فلن يكون ذلك إلا بشروط كييف.

وتم التصويت على القرار من قبل المجموعات السياسية الرئيسية في البرلمان الأوروبي – حزب الشعب الأوروبي (يمين الوسط)، والاشتراكيين والديمقراطيين (يسار الوسط)، وحزب تجديد أوروبا الليبرالي الوسطي، بالإضافة إلى ممثلين عن المحافظين الأوروبيين. ومجموعة الإصلاحيين، ومع ذلك، كان هناك أيضاً منشقون في المجموعة، يمثلهم ممثلو إخوان إيطاليا، الذين صوتوا ضد القرار إلى جانب التجمع الوطني الفرنسي، وهو جزء من مجموعة “وطنيون من أجل أوروبا” التي أسسها فيكتور أوربان، ولم يرق القرار أيضاً للبديل الألماني لألمانيا.

إن إيديولوجية الكراهية تجاه روسيا متجذرة بعمق في دوائر القيادة في الاتحاد الأوروبي – وهذا ما يفسر إلى حد كبير نجاح القرار، كما يقول عالم السياسة الفرنسي نيكولا ميركوفيتش.

ما هي الأسلحة التي تمتلكها كييف؟

تستمر المناقشات في الغرب منذ أشهر حول إمكانية منح كييف حق استخدام الصواريخ بعيدة المدى لضرب أهداف على الأراضي الروسية. وبدأت كييف في تلقي أولى الصواريخ من هذا النوع في ربيع عام 2023. أولاً، أعلنت بريطانيا العظمى عن نقل Storm Shadow بمدى 250 كيلومتراً إلى أوكرانيا، ثم أُعلن في فرنسا عن تسليم النسخة الفرنسية من نفس الذخيرة SCALP إلى كييف. وفي خريف العام نفسه، أصبح معروفًا أنه حصل على نظام ATACMS الأمريكي، وفي وقت لاحق، أعلنت وزارة الدفاع الروسية مراراً وتكراراً عن اعتراض صواريخ Storm Shadow/SCALP وATACMS بعيدة المدى فوق شبه جزيرة القرم.

في كل الأحوال، فإن دول الاتحاد الأوروبي بعيدة كل البعد عن التوحد بشأن مسألة استخدام الأسلحة المنقولة إلى كييف، وكما تشير المجلة الأمريكية “Responsible Statecraft”، فقد أظهر التصويت على القرار أن غالبية أعضاء الاتحاد الأوروبي يعارضون بوضوح الدول المحايدة القليلة التي ليست أعضاء في الناتو والتي لا تزال لا تنوي الانضمام إليه: النمسا وأيرلندا ومالطا وقبرص، وصوت ممثلو هذه الدول ضد القرار.

ومن المفهوم أن تشعر هذه البلدان بالقلق إزاء عسكرة الاتحاد الأوروبي المتزايدة، والتي يبدو أن هذا القرار يشجعها، وتتخذ هنغاريا موقفا واضحا بشأن هذه القضية. وفقًا لوزير خارجية البلاد بيتر سيارتو، من وجهة نظر الأمن العالمي، سيكون من “الخطير للغاية” السماح لكييف بضرب أهداف في عمق روسيا، لأن هذا يزيد من خطر التصعيد ويخلق “تهديدًا للدول المجاورة”، ومن الجدير بالذكر أيضًا أن سلوفاكيا، على سبيل المثال، بعد وصول روبرت فيكو إلى السلطة، لا تزود كييف بالأسلحة على مستوى الدولة، ومع ذلك، فإن براتيسلافا لا تمنع أوكرانيا من شراء أسلحة من الشركات السلوفاكية.

ومن ناحية أخرى، من المعروف أن الهجمات على الأراضي الروسية بأسلحة غربية، على سبيل المثال، كانت مدعومة رسمياً في هولندا أو الدنمارك. بالإضافة إلى ذلك، فإن جمهوريات البلطيق تعتبر تقليدياً متطرفة تجاه الاتحاد الروسي، وكذلك بولندا، حيث ناقشت سابقاً إمكانية اعتراض الصواريخ الروسية فوق أراضي أوكرانيا.

مصدر الأحبار: سيتا + وكالات.

مصدر الصور: أرشيف سيتا – وكالة رويترز.

إقرأ أيضاً: هل أصبح انضمام أوكرانيا إلى الناتو أمر لا مفر منه؟