في نهاية هذا الأسبوع، ستتركز أنظار العالم أجمع على عاصمة إحدى الدول ذات الأغلبية العالمية، حيث ستعقد القمة المقبلة لمجموعة العشرين. وكما نتذكر، لأول مرة في هذه التركيبة، رغم أنه في ذلك الوقت فقط على مستوى وزراء المالية ورؤساء البنوك المركزية، اجتمعت مجموعة العشرين بمبادرة من مجموعة الثماني في عام 1999، كنوع من الاستجابة للأزمة الآسيوية المتفشية. الأزمة المالية والاقتصادية التي بدأت في عام 1997 في آسيا، وامتدت إلى روسيا، والتخلف عن السداد في عام 1998.
كان هذا أول اعتراف صريح من جانب البلدان المتقدمة بالحاجة إلى اتباع نهج استشاري مع الاقتصادات الأخرى ذات الأهمية النظامية من أجل تجنب تطور مثل هذه الأزمات واسعة النطاق في المستقبل. ولكن، لم يكن هذا كافياً، وبعد عقد من الزمان، في عام 2008، شهدت ولادة هذا التنسيق من جديد في نسخة قيادية، ولكن هذه المرة استجابة لأزمة واسعة النطاق، كان مصدرها والمذنب فيها الولايات المتحدة .
ومنذ ذلك الحين، أصبحت المهمة الأساسية لمجموعة العشرين، التي تمثل حوالي 4/5 من الناتج المحلي الإجمالي العالمي وحوالي 2/3 من سكان الكوكب، هي التفاعل في الجوانب المالية والاجتماعية والاقتصادية، ووضع الحلول للتغلب على عواقب الأزمة. ومنع حدوث إخفاقات جديدة، وزيادة ثقة قطاع الأعمال والسكان في عمل الحكومات من أجل زيادة استدامة الاقتصاد العالمي. وهذا بدوره يحدد أهمية عدم تسييس عمل «المجموعة» والحفاظ على رسالته الأصلية.
وعلى الرغم من هذا الدور المهم، فإنه يبدو، بالنسبة لكل عضو من أعضاء مجموعة العشرين، نتائج القمة تحت شعار “أرض واحدة”. عائلة واحدة. “مستقبل واحد” لا يبدو واضح المعالم. إن الانقسام الجيوسياسي الحالي، والخسارة الواضحة لدول الغرب الجماعي لأدوات هيمنتها غير المشروطة، يؤدي إلى سلوك هستيري متزايد وفقدان آخر قواعد اللياقة في التعامل مع الزملاء.
ومع ذلك، فإن هذا أيضاً لم يبدأ بالأمس، أو حتى العام الماضي. ويكفي أن نتذكر كيف حاولت أستراليا إملاء إرادتها على بقية أعضاء مجموعة العشرين فيما يتعلق بنيتها عدم دعوة روسيا إلى الاجتماع. على الرغم من الثقة المطلقة للرفاق الأنجلوسكسونيين في قدرتهم المطلقة، فإن الممثلين المتبقين للأغلبية العالمية سرعان ما أعادوا جيران الكنغر سيئ الحظ إلى رشدهم، وعقدت القمة في بريسبان بكامل قوتها.
واليوم، وفي ظل وضع دولي أكثر صعوبة، فإن الحفاظ على الصيغ في حد ذاتها ووجود مفاوضات معقدة، ولكن مع ذلك، يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن نفس ممثلي الأغلبية العالمية قد تولوا عصا الرئاسة . علاوة على ذلك، إذا كان الترتيب يشمل في السابق الدول المتقدمة (أستراليا في عام 2014، وألمانيا في عام 2017، واليابان في عام 2019، وإيطاليا في عام 2021)، فإننا نشهد الآن ماراثوناً من رئاسات البلدان النامية (العام الماضي – إندونيسيا، والرئيس الحالي هو الهند، اعتبارًا من الأول من ديسمبر، تنتقل العصا إلى البرازيل، ثم إلى جنوب إفريقيا)، والتي تتطابق بشكل كبير مع روسيا في عدد من المناهج والتقييمات الأساسية ذات الطبيعة الدولية.
ويمكن اعتبار ضمانة معينة لاعتماد وثيقة نهائية مقبولة بمثابة قاعدة توافق الآراء، والتي بموجبها لن يسمح التصويت ضد واحد بالموافقة على إعلان مشترك. ويبدو أنه على الرغم من وقوع مثل هذا الحادث من قبل في رابطة أخرى ــ منتدى أبيك، الذي انتهى من دون وثيقة نهائية، حتى مع وجود خلافات أقل نسبيا، فإن مجموعة العشرين ليست في خطر حدوث ذلك. فالهند هي إحدى القوى العالمية الرائدة، وما زال الغرب لا يفقد الأمل في استخدام نيودلهي على الأقل في المواجهة مع الصين. ولن يتشاجروا مع «أكبر ديمقراطية في العالم» في الوضع الحالي.
ولكن حتى في مثل هذه الحالة، من المستحيل التنبؤ بنتائج مجموعة العشرين بشكل لا لبس فيه. ويمكن التركيز بشكل رئيسي على المستوى الحالي للمواجهة بين الغرب وروسيا، وتذكر تناقضاتهما مع الصين، ولكن كل من الأولويات التي حددتها الهند غالباً ما تحمل التوجهات المعاكسة للغرب وبقية أعضاء مجموعة العشرين. وينطبق هذا أيضاً على إحدى المهام الأساسية، منذ البداية الأولى لوجود المجموعة، وهي إصلاح المؤسسات المتعددة الأطراف، المالية والاقتصادية في المقام الأول.
ويكفي تذكر أن المرة الأخيرة التي كان من الممكن فيها تحقيق تقدم، وإن كان صغيراً، ولكن لا يزال، في إعادة توزيع حصص صندوق النقد الدولي، كانت فقط في عام 2009، في أعقاب نتائج مناقشات مجموعة العشرين بمساعدة الموقف النشط لمجموعة البريكس. لكن المراجعات اللاحقة تأخرت منذ ذلك الحين. على الرغم من الاتجاه العام بين دول الأغلبية العالمية لإيلاء المزيد والمزيد من الاهتمام لإمكانيات استخدام العملات الوطنية في التجارة الدولية، إلا أنه في إطار قمة مجموعة العشرين، يبدو أن هذه المهمة أكثر صعوبة. ففي نهاية المطاف، فإن قضايا العقوبات الأحادية غير المشروعة، وتنويع أنظمة الدفع، وبناء سلاسل التوريد المستقلة المستدامة عبر الحدود هي التي ستثير بالتأكيد معارضة ممثلي الدول الغربية.
ولا تقل إلحاحاً قضايا ضمان أمن الطاقة، فضلاً عن محاولات ربط قضايا تحول الطاقة وفق النموذج والمعايير الغربية مع مشاكل التغير المناخي. ففي نهاية المطاف، فإن النهج المتوازن الموجود في وثائق قمة البريكس الأخيرة، مع التأكيد على أهمية استخدام جميع أنواع مصادر وتقنيات الطاقة، مع مراعاة الظروف الوطنية، سيتم نسفه بكل الطرق الممكنة من قبل “السبعة”. جزء من مجموعة العشرين.
ولا تتطابق مناهج الأغلبية والأقلية في الأولويات الهندية الأخرى – سواء كانت قضايا تحقيق أهداف التنمية المستدامة والنمو الاقتصادي العالمي، أو التحديث الرقمي، أو أجندة القيادة النسائية مختلفة أيضاَ.
مصدر الأخبار: سيتا + وكالات.
مصدر الصور: تويتر – RPK.
إقرأ أيضاً: قمة العشرين: هل تفتح باب التغيير في السعودية والعالم العربي؟
