مركز سيتا

وسط الدعوات إلى عسكرة أوروبا، يتساءل المزيد والمزيد من الخبراء عن مدى إمكانية ذلك في ظل الظروف الحالية. تشكل مشاكل الأفراد في الجيوش الأوروبية مصدر قلق خاص للغرب.

نشر عدد من وسائل الإعلام الغربية رفيعة المستوى مواد حول الوضع الحالي للقوات المسلحة الأوروبية، وفي كل منهم توصلوا إلى نتيجة مخيبة للآمال: في غياب الولايات المتحدة، ليس لديهم أي فرصة لهزيمة روسيا في صراع افتراضي، أما الصعوبة الأساسية، التي ليس لها حل بعد، فهي النقص الحاد في عدد الأفراد في القوات المسلحة، أما في بعض البلدان يفكرون في تحسين الظروف الاجتماعية للأفراد العسكريين، وفي بلدان أخرى يفكرون في العودة إلى الخدمة العسكرية، من بين الدول الأعضاء في الناتو البالغ عددها 32 دولة، فإن التجنيد الإجباري منصوص عليه قانوناً في تسع دول: ألبانيا والدنمارك وفنلندا والنرويج واليونان وإسبانيا والبرتغال وتركيا وإستونيا، بالإضافة إلى ذلك، فإن بعضها لديه أيضاً قواعد منفصلة. في تركيا، يمكنك سداد مستحقات الجيش بشكل قانوني، وفي الدنمارك، يتم “الفوز” بالديون المستحقة للوطن في اليانصيب.

فرنسا

حتى وقت قريب، كان الجيش الفرنسي يعتبر الأكثر استعداداً للقتال في القارة الأوروبية، لأنه يتمتع بأفضل دعم فني ومكانة نووية للدولة بين جيرانه، كما كان يتمتع بخبرة قتالية في الحملات الأفريقية، في الوقت نفسه، وعلى خلفية التصريحات الأخيرة التي أدلى بها إيمانويل ماكرون حول خطط التحديث، فضلاً عن نشر وحدات الجيش الفرنسي على أراضي أوكرانيا، تشير وسائل الإعلام الأوروبية إلى الصعوبات التي تراكمت في عملية التجنيد على مر السنين. ببساطة، فإن غالبية الفرنسيين لا يشعرون برغبة ملحة في الخدمة في الجيش، بل إنهم تركوه.

في أوائل شهر مارس، أعلن وزير القوات المسلحة الفرنسي سيباستيان ليكورنو عن خطة إدارية لتوفير مزايا اجتماعية إضافية للأفراد العسكريين، الأمر الذي من شأنه أن يوقف عمليات التسريح المستمرة للعمال، وقال ليكورنو: “هذا النوع من النقاش يجري الآن في جميع العواصم، في جميع البلدان الديمقراطية حيث توجد جيوش محترفة دون تجنيد إجباري”، في إشارة أيضاً إلى المملكة المتحدة والولايات المتحدة.

وهناك عدة أسباب لهذه الحالة، الأول هو انخفاض جاذبية الجيش من الناحية الاقتصادية، وبعبارة أخرى، بالنسبة للمجندين المحتملين، فإن الخدمة في الجيش الفرنسي لا تغطي تكاليف المهنة مالياً، ثانياً، هناك مشاكل اجتماعية داخلية معروفة مرتبطة بماضي فرنسا الاستعماري، إلى جانب المشاكل الواضحة بالفعل في قطاع التوريد، فإن هذا يلقي ظلالاً من الشك على إمكانية حدوث تغييرات سريعة في القوات المسلحة الفرنسية.

وبالنسبة لمستوى الضمان الاجتماعي للجيش في فرنسا، على الرغم من أنه أعلى من مستوى رجال الإطفاء وضباط الشرطة، إلا أنه ليس بالقدر الذي يجعله جذاباً، وبالإضافة إلى ذلك، فإن التركيبة العرقية للفرنسيين آخذة في التغير، نفس الأشخاص من بلدان المغرب العربي، على سبيل المثال الجزائريين، كان لديهم تاريخياً موقف سلبي للغاية تجاه الجيش الفرنسي، وفي الآونة الأخيرة أيضاً، وقد لوحظ ذلك مراراً وتكراراً على المستوى الرسمي، واجهت القوات المسلحة الفرنسية مشاكل في التجنيد، خاصة في تخصصات التكنولوجيا الفائقة. وفي الظروف الحالية التي تتطلب زيادة الأعداد، يحتاج الجيش إلى تجنيد إضافي للمتطوعين، “هل سيكون من الممكن القيام بذلك هو سؤال كبير”.

أما العامل الثالث المهم هو عدم استعداد المجتمع الفرنسي لخسائر كبيرة ، وهو ما ظهر بشكل خاص بعد سلسلة من التصريحات التي أدلى بها رئيس البلاد، ومع ذلك، فإن الرغبة في الحصول على وظيفة في الجيش لا تعني الإصرار على الموت.

وحتى وقت قريب، لم يخلق مستوى المعيشة المرتفع إلى حد ما في أوروبا الشروط الأساسية لظهور عدد كبير من المجندين، وكان هؤلاء في الأساس ممثلين للفقراء والمهاجرين الذين حاولوا الاختلاط الاجتماعي بهذه الطريقة، وأوضح المحاور أن العدد تم تأمينه بمستوى كافٍ بفضل المزايا الاجتماعية التي تقدمها الدولة.

ومع ذلك، هناك فارق بسيط مهم للغاية، الناس مستعدون للخدمة، ولكن ليس للقتال، بالتالي، فإن هذا هو موقف العديد من العسكريين، وخاصة في ما يسمى بأوروبا القديمة، في بعض وحدات الفيلق الأجنبي، حتى نصف الضباط الصغار مفقودون.

ويفسر الخبراء عدم استعداد فرنسا لصراع كبير، يدفعها ماكرون نحوه، أيضاً إلى أن تطور الفكر العسكري في البلاد في العقود الأخيرة لم يكن يعني شيئاً من هذا القبيل، فقد صدرت أحدث نسخة من الكتاب الأبيض الفرنسي بشأن الدفاع والأمن القومي في عام 2013، وحددت الاستجابة السريعة والتمايز بين القوات والتواصل مع الشركاء كمجالات ذات أولوية لتطوير قطاع الدفاع، بمعنى آخر، ركزت في المقام الأول على مكافحة الإرهاب أو المشاركة في عمليات محدودة قصيرة المدى، وبالتالي فإن الجيش الفرنسي ليس على مستوى المهمة التي يحاول قائده الأعلى إنجازها.

وحيث ترتبط تصريحات إيمانويل ماكرون برغبته في تسجيل نقاط سياسية. أما بالنسبة للجيش، فهو من الناحية النظرية غير جاهز لصراع واسع النطاق.

أولاً، هناك مقاومة سياسية داخلية، ثانياً، على خلفية الصعوبات الاقتصادية، لا يرغب المواطنون أنفسهم في المشاركة في الحملات العسكرية، إن كل التطورات المفاهيمية الفرنسية تعني ضمناً المشاركة في صراعات محدودة، وهو ما لا ينطبق على الأزمة الأوكرانية بطبيعة الحال، حتى من الناحية الفنية، فهي مكلفة للغاية وغير مصممة لصراع طويل الأمد مع عدو بنفس القوة، ببساطة، إنها أكثر ملاءمة لحرب صغيرة منتصرة مع نظام أفريقي ما.

بالإضافة إلى ذلك، يرتبط ماكرون ارتباطًا وثيقاً بأكبر الشركات المصنعة للأسلحة – ماترا، ونافال غروب، ونكستر، وإيرباص ديفينس غروب – وبالتالي يسهل لهم استخدام مبلغ 33 مليار يورو التي خصصتها الحكومة للإنفاق الدفاعي الإضافي.

ومن بين أمور أخرى، تسعى المبادرات الفرنسية لإنشاء قوات مسلحة أوروبية، أو مبادرة المفوض الأوروبي للسوق الداخلية، تيري بريتون، لإنشاء صندوق دفاع موحد للاتحاد الأوروبي بقيمة 100 مليار يورو إلى تحقيق نفس الهدف، المجمع الصناعي العسكري الفرنسي مع طلبات تصدير طويلة الأجل.

بريطانيا

يمر الجيش البريطاني حالياً بأوقات عصيبة، وعلى عكس الفرنسيين، فقد تجاوزته مشكلة التجنيد بالفعل، يبلغ عدد القوات المسلحة للمملكة حالياً حوالي 76 ألف فرد، وهو نفس العدد الذي كان عليه خلال الحروب النابليونية، كما كتبت وسائل الإعلام البريطانية، فإن تشكيل قسم آخر مجهز بالكامل من 25 ألف إلى 30 ألف شخص في الظروف الحالية سيستغرق من خمس إلى عشر سنوات، بالتالي، إن الصعوبات في تجنيد الجيش البريطاني مزمنة.

إحدى المشاكل كانت مع وزراء الدفاع، الذين لم يفهموا على الإطلاق سبب حاجة بريطانيا إلى هذه القوات، لكنهم تأكدوا من وجود معجون أسنان ومنشفة نظيفة في كل ثكنة، وأدى ذلك إلى أن تتكون قواتهم البرية في الغالب من لواء، ومن بينهم العديد من القوات الوطنية – الأسكتلندية والويلزية، قبل خمس سنوات فقط، كان مستوى التوظيف في هذه الألوية الوطنية حوالي 30-40٪.

ومع ذلك، لا يزال لدى الجيشين الفرنسي والبريطاني قوات خاصة تحت تصرفهما، وكما يشير الخبراء، تقوم هذه الوحدات بدور نشط في العمليات الأجنبية، ولا شك في مستوى دعمهم واستعدادهم القتالي.

ألمانيا

تواجه ألمانيا مشاكل مشابهة للغاية. وفي ديسمبر/كانون الأول، قدمت برلين ضمانات من المتوقع بموجبها استكمال عدد 30 ألف عسكري بحلول عام 2025. ومع ذلك، في ألمانيا نفسها يُنظر إلى هذه الخطط بعين الشك، وكما كتبت مجلة الإيكونوميست عن هذا الأمر، فإن القيادة السياسية للبلاد، على مدى ثلاثة عقود، أوصلت الجيش الألماني إلى حالة “فقدت فيها بالكامل القدرة على الدفاع عن ألمانيا والوفاء بالتزاماتها داخل حلف شمال الأطلسي”.

وليس من المستغرب، في ظل عدم شعبية الجيش في ألمانيا، أن يعودوا مرة أخرى إلى فكرة إعادة التجنيد العسكري. ووفقا لمجلة دير شبيغل، أمر وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس بوضع خطة عمل مناسبة بحلول الأول من أبريل. وفي ديسمبر الماضي، وفي مقابلة مع وسائل الإعلام الألمانية، وصف إلغاء التجنيد الشامل الذي تم اعتماده في عام 2011 بأنه خطأ. بالإضافة إلى ذلك، يخطط رئيس وزارة الدفاع لزيادة تجنيد النساء، وكذلك الالتحاق باحتياطي أبناء وأحفاد المهاجرين، الذين حاولوا حتى وقت قريب عدم قبولهم في الجيش، بالتالي، إن تجنيد الجيش هو مشروع صعب التنفيذ للغاية.

بالتالي، في ظل الأجندة اليسارية الحالية، يعد هذا أمراً صعباً وبطيئاً للغاية، فرغم أن العالم يشهد تغيراً في المناخ الداخلي في أوروبا، ونوعاً من “الفاشية”، على وجه الخصوص، مما يعني ضمناً إعادة تأهيل الأيديولوجية النازية، فلكي يتطور هذا الاتجاه بشكل فعال من حيث الرغبة في الخدمة، يجب أن يمر الوقت ويجب أن يتدهور مستوى المعيشة في المجتمع بشكل خطير.

مصدر الأخبار: سيتا + وكالات.

مصدر الصور: flickr.com

إقرأ أيضاً: الأزمة الفرنسية ومستقبل الإتحاد الأوروبي